Badea şi ifosele lui nejustificate

M-am uitat la Badea. Date:
1. Se bucura drăceşte de problemele de la Cotidianul, al cărui singur cititor se consideră.
2. Adevărul e, bineînţeles, un ziar cu subiecte stupide.
3. Gazeta sporturilor e, desigur, o adunătură de proşti.
4. Evenimentul zilei este dintotdeauna "oficios".
5. Ziua are şi ea un unic cititor, tot el.
Aşadar, au scăpat, dintre cotidienele generaliste cu răspândire la nivel naţional, Gândul, Gardianul, România liberă şi Jurnalul naţional.
Lucrurile însă nu se termină aici. Dacă până aici Badea putea fi suspectat de o cârcoteală interioară şi deontologică, există şi punctul 6). Fatidică cifră. Deci:
6. Badea laudă un articol despre Udrea, mărturisind: "Ce bine e scris, militant. Îl bănuiesc pe ciutacu." Nu era bălosu, erau două jurnaliste, care, desigur, nu s-au bucurat de laudele ce s-ar fi revărsat asupra istericului prieten a lui Badea feat Gâdea.
Concluzia: penibil. Aşa a fost emisiunea de azi. Penibilă, subiectivă, răutăcioasă, nejurnalistică, nedeontologică, şi, deşi el nu crede, neglorioasă. Ştiu să îl iau pe Badea şi cu bune şi cu rele, dar azi ( 03. 08. 2009 ) a fost mai mult decât infect.

Enigma cititorilor de presă

În goană după oameni avizi de cărţi la preţ rezonabil, aka cititori de ziare, cei de la "Adevărul" şi "Jurnalul Naţional" au început să se certe ca la uşa cortului. Era de aşteptat că cele două ziare ce îşi dispută supremaţia la nivelul vânzărilor să se ia la harţă la un moment dat. Totuşi, rămân câtea întrebări. Oare Felix ar fi fost cu adevărat felix ("fericit" în latină) dacă Otilia rămânea? Oare cititorii vor fi cu adevârat mulţumiţi după ce vor strânge cărţile în bibliotecă? Cu siguranţă că da. Dar oare vor învăţa vreodată ziarele că: cine ar fi capabil de ceva stăpânire, e capabil să învingă şi o pornire nepotrivită pentru marele lui viitor ziaristic ?